Prise de position sur les produits carnés à base de plantes

Prise de positionRégime à base de plantes
Écrit par PAN International
Télécharger la prise de position

Au cours des dernières années, la popularité des substituts de viande d'origine végétale a grimpé en flèche, en particulier parmi ceux qui cherchent à manger de manière plus durable. Par rapport aux produits d'origine animale, la production de viande d'origine végétale nécessite beaucoup moins de ressources. Par conséquent, un nombre croissant de personnes désireuses de réduire leur consommation de viande adoptent les hamburgers et les saucisses d'origine végétale, qui offrent un goût, une cuisson et une commodité comparables à ceux des produits carnés.

Pour répondre aux préoccupations communes concernant les produits carnés à base de plantes, nous avons examiné la littérature scientifique la plus récente et la plus pertinente. Notre rapport aborde des questions telles que la question de savoir si la viande d'origine végétale est considérée comme ultra-transformée, sa qualité nutritionnelle globale et son adéquation en tant que source de micronutriments, son adéquation pour les enfants et la comparaison avec les produits carnés traditionnels. Tout au long du rapport, nous faisons la lumière sur ces sujets importants.

Après avoir tiré des enseignements de cette recherche, PAN reconnaît le potentiel des produits carnés à base de plantes pour relever les défis cruciaux de notre système alimentaire défaillant. Il convient de noter que toutes les alternatives à la viande d'origine végétale ne sont pas égales, et nous nous engageons à aider notre réseau professionnel à sélectionner les options les plus saines disponibles. En outre, nous reconnaissons le rôle essentiel des fabricants de viande d'origine végétale dans l'amélioration du profil nutritionnel de ces produits, dans l'optique d'un avenir plus sain pour tous.

La plupart des produits carnés à base de plantes sont considérés comme des aliments ultra-transformés. Toutefois, il n'existe pas de données spécifiques sur les effets à long terme de la viande d'origine végétale en tant qu'aliment ultra-transformé et sur le risque de maladie. Dans les études utilisant la classification NOVA, la viande d'origine végétale est souvent regroupée avec des produits notoirement malsains tels que les snacks au chocolat, les fast-foods et les boissons sucrées, qui sont riches en calories, en graisses, en sucre et en sel. Il est donc difficile de tirer des conclusions solides sur le caractère sain des produits carnés d'origine végétale sur la base de la classification NOVA.

Prise de position sur les viandes d'origine végétale

Le document de synthèse examine le contexte de la viande d'origine végétale :

  • Le rôle des régimes alimentaires à base de plantes et d'aliments complets dans la prévention des maladies non transmissibles et dans la lutte contre la crise climatique.

  • Des sources de protéines respectueuses de l'environnement comme les légumineuses, les noix et les céréales complètes.

  • Le potentiel des produits carnés d'origine végétale en tant que transition pratique vers des régimes à base de végétaux.

  • L'importance de choisir des viandes d'origine végétale pauvres en nutriments nocifs pour la santé et enrichies en micronutriments essentiels.

  • Le rôle crucial des fabricants de viande d'origine végétale dans l'offre de choix alimentaires sains et durables.

  • Soutien à la recherche et au développement dans le secteur des protéines alternatives pour améliorer la durabilité et la santé de la population.

  • La nécessité de disposer de preuves scientifiques de haute qualité sur les effets à long terme des protéines alternatives sur la santé.

Toutes les études évaluant la teneur en nutriments des viandes d'origine végétale ont montré une grande variation de la teneur en nutriments au sein d'une même catégorie de produits. Par exemple, dans un même rayon de supermarché, il est souvent possible de trouver des saucisses à base de soja à très faible teneur en sel et un produit similaire à très forte teneur en sel provenant d'une autre marque.

Souhaitez-vous télécharger le document de synthèse dans une autre langue ? Les langues suivantes sont disponibles :

Téléchargement anglais / Téléchargement allemand / Téléchargement espagnol / Téléchargement tchèque

    1. Willett W, Rockström J, Loken B, Springmann M, Lang T, Vermeulen S, et al. Food in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. The Lancet. 2019 Feb 2;393(10170):447–92.

    2. Nelson ME, Hamm MW, Hu FB, Abrams SA, Griffin TS. Alignment of Healthy Dietary Patterns and Environmental Sustainability: A Systematic Review. Adv Nutr Bethesda Md. 2016 Nov;7(6):1005–25.

    3. Poore J, Nemecek T. Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science. 2018 Jun;360(6392):987–92.

    4. Münzel T, Hahad O, Sørensen M, Lelieveld J, Duerr GD, Nieuwenhuijsen M, et al. Environmental risk factors and cardiovascular diseases: a comprehensive expert review. Cardiovasc Res. 2022 Oct 1;118(14):2880–902.

    5. Afshin A, Sur PJ, Fay KA, Cornaby L, Ferrara G, Salama JS, et al. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. The Lancet. 2019 May 11;393(10184):1958–72.

    6. AR6 Synthesis Report: Summary for Policymakers Headline Statements [Internet]. [cited 2023 Mar 24]. Available from: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/resources/spm-headline-statements

    7. Perez-Cueto FJA, Rini L, Faber I, Rasmussen MA, Bechtold KB, Schouteten JJ, et al. How barriers towards plant-based food consumption differ according to dietary lifestyle: Findings from a consumer survey in 10 EU countries. Int J Gastron Food Sci. 2022 Sep 1;29:100587.

    8. Pohjolainen P, Vinnari M, Jokinen P. Consumers’ perceived barriers to following a plant-based diet. Br Food J. 2015 Jan 1;117(3):1150–67.

    9. Gómez-Luciano CA, de Aguiar LK, Vriesekoop F, Urbano B. Consumers’ willingness to purchase three alternatives to meat proteins in the United Kingdom, Spain, Brazil and the Dominican Republic. Food Qual Prefer. 2019 Dec 1;78:103732.

    10. Santo RE, Kim BF, Goldman SE, Dutkiewicz J, Biehl EMB, Bloem MW, et al. Considering Plant-Based Meat Substitutes and Cell-Based Meats: A Public Health and Food Systems Perspective. Front Sustain Food Syst [Internet]. 2020 [cited 2023 Mar 24];4. Available from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2020.00134

    11. Messina M, Duncan AM, Glenn AJ, Mariotti F. Plant-based meat alternatives can help facilitate and maintain a lower animal to plant protein intake ratio. Adv Nutr Bethesda Md. 2023 Mar 9;S2161-8313(23)00272-7.

    12. Bryant CJ. Plant-based animal product alternatives are healthier and more environmentally sustainable than animal products. Future Foods. 2022 Dec 1;6:100174.

    13. Ritchie H, Reay DS, Higgins P. Potential of Meat Substitutes for Climate Change Mitigation and Improved Human Health in High-Income Markets. Front Sustain Food Syst [Internet]. 2018 [cited 2023 Mar 27];2. Available from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2018.00016

    14. The Good Food Institute and The Climate Advisers. Alternative Proteins: A Food & National Security Solution [Internet]. 2022 Oct. Available from: https://gfi.org/wp-content/uploads/2022/10/Climate-Advisers-GFI_Alternative-Proteins-Food-and-National-Security.pdf

    15. Bodirsky BL, Dietrich JP, Martinelli E, Stenstad A, Pradhan P, Gabrysch S, et al. The ongoing nutrition transition thwarts long-term targets for food security, public health and environmental protection. Sci Rep. 2020 Nov 18;10(1):19778.

    16. Wang X, Lin X, Ouyang YY, Liu J, Zhao G, Pan A, et al. Red and processed meat consumption and mortality: dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Public Health Nutr. 2016 Apr;19(5):893–905.

    17. Dinu M, Abbate R, Gensini GF, Casini A, Sofi F. Vegetarian, vegan diets and multiple health outcomes: A systematic review with meta-analysis of observational studies. Crit Rev Food Sci Nutr. 2017 Nov 22;57(17):3640–9.

    18. Gibbs J, Leung GK. The Effect of Plant-Based and Mycoprotein-Based Meat Substitute Consumption on Cardiometabolic Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Intervention Trials. Dietetics. 2023 Mar;2(1):104–22.

    19. Crimarco A, Springfield S, Petlura C, Streaty T, Cunanan K, Lee J, et al. A randomized crossover trial on the effect of plant-based compared with animal-based meat on trimethylamine-N-oxide and cardiovascular disease risk factors in generally healthy adults: Study With Appetizing Plantfood-Meat Eating Alternative Trial (SWAP-MEAT). Am J Clin Nutr. 2020 Nov 11;112(5):1188–99.

    20. Alessandrini R, Brown MK, Pombo-Rodrigues S, Bhageerutty S, He FJ, MacGregor GA. Nutritional Quality of Plant-Based Meat Products Available in the UK: A Cross-Sectional Survey. Nutrients. 2021;13(12).

    21. Melville H, Shahid M, Gaines A, McKenzie BL, Alessandrini R, Trieu K, et al. The nutritional profile of plant-based meat analogues available for sale in Australia. Nutr Diet [Internet]. [cited 2023 Mar 23];n/a(n/a). Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1747-0080.12793

    22. de las Heras-Delgado S, Shyam S, Cunillera È, Dragusan N, Salas-Salvadó J, Babio N. Are plant-based alternatives healthier? A two-dimensional evaluation from nutritional and processing standpoints. Food Res Int. 2023 Jul 1;169:112857.

    23. Rodríguez-Martín NM, Córdoba P, Sarriá B, Verardo V, Pedroche J, Alcalá-Santiago Á, et al. Characterizing Meat- and Milk/Dairy-like Vegetarian Foods and Their Counterparts Based on Nutrient Profiling and Food Labels. Foods. 2023 Jan;12(6):1151.

    24. Bryngelsson S, Moshtaghian H, Bianchi M, Hallström E. Nutritional assessment of plant-based meat analogues on the Swedish market. Int J Food Sci Nutr. 2022 Nov;73(7):889–901.

    25. Chantal J, Hercberg S, World Health Organization. Development of a new front-of-pack nutrition label in France: the five-colour Nutri-Score. Public Health Panor. 2017;3(04):712–25.

    26. Monteiro CA, Cannon G, Levy RB, Moubarac JC, Louzada ML, Rauber F, et al. Ultra-processed foods: what they are and how to identify them. Public Health Nutr. 2019 Apr;22(5):936–41.

    27. Rauber F, Steele EM, Louzada ML da C, Millett C, Monteiro CA, Levy RB. Ultra-processed food consumption and indicators of obesity in the United Kingdom population (2008-2016). PLOS ONE. 2020 May 1;15(5):e0232676.

    28. Chang K, Khandpur N, Neri D, Touvier M, Huybrechts I, Millett C, et al. Association Between Childhood Consumption of Ultraprocessed Food and Adiposity Trajectories in the Avon Longitudinal Study of Parents and Children Birth Cohort. JAMA Pediatr. 2021 Sep 1;175(9):e211573.

    29. Srour B, Fezeu LK, Kesse-Guyot E, Allès B, Debras C, Druesne-Pecollo N, et al. Ultraprocessed Food Consumption and Risk of Type 2 Diabetes Among Participants of the NutriNet-Santé Prospective Cohort. JAMA Intern Med. 2020 Feb 1;180(2):283–91.

    30. Position statement on the concept of ultra-processed foods (UPF) – British Nutrition Foundation [Internet]. [cited 2023 May 2]. Available from: https://www.nutrition.org.uk/news/2023/position-statement-on-the-concept-of-ultra-processed-foods-upf/

    31. Cancer: Carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat [Internet]. [cited 2023 Mar 23]. Available from: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/cancer-carcinogenicity-of-the-consumption-of-red-meat-and-processed-meat

    32. Papier K, Knuppel A, Syam N, Jebb SA, Key TJ. Meat consumption and risk of ischemic heart disease: A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Food Sci Nutr. 2023;63(3):426–37.

    33. Micha R, Wallace SK, Mozaffarian D. Red and processed meat consumption and risk of incident coronary heart disease, stroke, and diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Circulation. 2010 Jun 1;121(21):2271–83.

    34. Watanabe F, Yabuta Y, Bito T, Teng F. Vitamin B12-Containing Plant Food Sources for Vegetarians. Nutrients. 2014 May;6(5):1861–73.

    35. Gille D, Schmid A. Vitamin B12 in meat and dairy products. Nutr Rev. 2015 Feb 1;73(2):106–15.

    36. Pawlak R, Parrott SJ, Raj S, Cullum-Dugan D, Lucus D. How prevalent is vitamin B12 deficiency among vegetarians? Nutr Rev. 2013 Feb 1;71(2):110–7.

    37. Hunt JR. Moving toward a Plant-based Diet: Are Iron and Zinc at Risk? Nutr Rev. 2002 May 1;60(5):127–34.

    38. Latunde-Dada GO, Kajarabille N, Rose S, Arafsha SM, Kose T, Aslam MF, et al. Content and Availability of Minerals in Plant-Based Burgers Compared with a Meat Burger. Nutrients. 2023 Jan;15(12):2732.

    39. Klapp AL, Feil N, Risius A. A Global Analysis of National Dietary Guidelines on Plant-Based Diets and Substitutions for Animal-Based Foods. Curr Dev Nutr. 2022 Nov 1;6(11):nzac144.

    40. Food additives [Internet]. [cited 2023 Mar 23]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/food-additives

PAN International https://pan-int.org
Précédent

Les maladies du cœur : Guide de prévention et d'inversion à l'intention des patients
Suivant

Traiter le tueur silencieux : l'hypertension : idées et solutions